Должна извиниться за неверную информацию в прошлой заметке: дизайнером по костюмам является не Патриция Филд, а ее протеже Молли Роджерс. Обе работали над первой частью, но главной была Филд, сейчас же процессом руководит Роджерс и уже отгребает по полной программе потому что «раньше было лучше» и «верните Патрицию».
Vogue же и вовсе разразился гневной тирадой в адрес всех папарацци, которые не уважают «интеллектуальную собственность», т.е. работу стилистов и сценаристов, и спойлерят в интернете содержание фильма. Мысль вроде здравая, но киностудии давно уже научили использовать медиа в своих целях: они могут путать зрителей, показывая фотографам то, чего в итоговой версии фильма не будет. Могут использовать эту шумиху как тест и просто исключить неудачные стилистические наработки при монтаже. А может в сценарии есть что-то такое, что полностью объясняет образ простушки Энди Сакс… В общем, я к чему? Фото — это еще не фильм и странно слышать высказывания в духе «мы уже все видели», когда в распоряжении только фото папарацци.
Следующие фото посвящены Met Gala, красное платье Мэрил Стрип уже раскритиковали, поэтому мы можем пропустить эту часть.
Добавить комментарий